>>5
お気持ちは理解できますが、素案作成に至った経緯の理解に齟齬があるように思われます。
「規約素案策定の経緯」の中で説明しておりますように、汲川、渡辺、及び小松は、規約素案を作成し、今後の運営を議論するための土台をドラフトしました。
より具体的に説明しますと、7/15の会議では、各役員の役割が役員以外の会員には明確には理解されておらず、現行規約にもはっきりとした規定がなかったため、素案がないと議論がしにくいという意見を受けて、役員体制の枠組みを明確化するために素案の作成を託されました（議事録の最後のあたり）。
オンラインから参加された方々には当日の議論で分かりにくい点があったかもしれませんが、「立候補を控えてもらう」かどうかというところまで話が及んでいないのが実情でした。
そのため、「事務局」としては、現役員の処遇という実質的な検討にはあえて踏み込まず、あくまでも規約とフラットに向き合い、明確なドラフトの作成に取り組みました。
11/23の会議では、7/15の会議の経緯を踏まえて、役員体制の枠組み（副部長の人数や各役員の役割など）の部分を優先的に議論していただきたいと考えています。
いただいたご意見は、会議当日に共有させていただきます。
...もっと見る