2025-11-08 21:27:20 NDU1NGUy(1)
「団体戦委員会」を設けるというご意見をいただきました。
この委員会を設ける場合、副部長の人数及び構成についてはどのようにお考えでしょうか。
（「新役員体制について」のスレッドもご参照ください。）
79.boards.jp
事務局（汲川・渡辺・小松）
[👍0][👎0][返信数:1][報告0]
3: 片山慶康
2025-11-09 17:46:33 ZjdlYjQ4(1)
>>2
スレッド追記ありがとうございます。
こちらも主な目的としては全体業務の負荷分散、業務や運用の透明性確保、になりますが
基本的にはリームリーダーと取りまとめ役（部長・副部長）で構成される委員会で団体戦に関する全ての意思決定を行うイメージでした。
今回は副部長が男女複数になる提案もあったのでそちらと合わせて検討くださると幸いです。
説明必要な所があればコメントくださいませ。
※添付は私が5/2の役員会議で出した案イメージとなります。
添付:📷画像(webp) 20 KB
[引用][返信][編集][削除]
[👍0][👎0][返信数:1][報告0]
4: 古澤那海
2025-11-15 17:32:58 NmFmZTky(1)
過去何度か出た話ではありますが団体戦の参加費とシャトルですが、一旦クラブで立て替えた後に実際に試合した人で割る、シャトルは個人戦と同じようにその試合に出た人たちで負担する方式にするのはどうでしょうか。
揉める揉めないの話がありましたが参加費多く払う人はその分多く試合に出てるだけですし、誰が計算するの？とかはプログラムが出た時点で試合数はわかるので何回出たらこれくらいなど事前に決めておけば当日計算することもないと思います。
集金も各チームリーダーがいるので集めてもらって後日渡すなどできなくはないのかなと思ってます。
[👍0][👎0][返信数:1][報告0]
5: 林崎拓朗
2025-11-15 18:49:44 NzU3YmQ0(1)
団体戦チームシャトル不足時の、個々人持参物からの補充は、違和感を感じています。
チームメンバー全員が同数を補充するほどは消費していないと思い、律儀に持参した一部メンバーだけが、高騰する一方のシャトルを身切りされているのでは。
各チームに一本のみ支給ではなく、実数を支給すれば良いと思います。
消費量の差に対する公平不公平は、練習会における消費と同じ話なので、特別扱いは不要と思っています。(＝会費の中でトータル精算する話)
ただ使用シャトルの単価差などを気にされる方のほうが多いようであれば、団体戦のみ個別徴収にする＝規約or細則で制定、かと。
[👍0][👎0][返信数:1][報告0]
6: 事務局
2025-11-21 09:00:34 MTIyMjVk(1)
>>4
>>5
シャトル費用の負担についてのご意見ありがとうございます。
今回の会議では他に優先度の高い議題が複数ありますので、後回しになってしまうかと思いますが、議論すべき選択肢としては以下のように整理されるのかと考えました。
①チームごとに最大1本だけ倶楽部負担とする（現行）
②使用した個数だけ全部倶楽部負担とする（林崎拓朗さん案）
③倶楽部で立て替えて購入したシャトルを使用した後にその分をチームごとに精算（実際に試合した人で按分）する（古澤那海さん案）
④倶楽部ではシャトルを用意せずにチームごとに用意してチーム内で按分する（あり得そうな追加案）
...もっと見る
[👍0][👎0][返信数:0][報告0]
7: 事務局
2025-11-22 11:12:26 NzQ2NGZk(1)
>>3
「チームリーダーと取りまとめ役（部長・副部長）で構成される委員会」による「全ての意思決定」というのは、添付画像の運用案に記載されている方法で決定された事項の承認（とはいえ、よほど不公正なことがない限り拒むことはしない）や、そこに記載されていない諸課題が発生したときの対処、というようなイメージでしょうか。
事務局（汲川・渡辺・小松）
[👍0][👎0][返信数:0][報告0]